Opinião

Nova política de bastão nuclear dos EUA

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Nova política de bastões nucleares dos EUA GeopolíticaAtlantismo 11/11/2022EUALeonid Savin Em 27 de outubro de 2022, o governo Joe Biden lançou uma versão desclassificada de sua Revisão da Postura Nuclear (NPR). Existe agora uma parte geral de domínio público, da qual certas conclusões podem ser tiradas.

Conforme declarado em uma publicação publicada no site da Federação de Cientistas Americanos, “Do ponto de vista do controle de armas e redução de risco, as armas nucleares são decepcionantes. Esforços anteriores para reduzir os arsenais nucleares e o papel desempenhado pelas armas nucleares foram cancelados pela renovada competição estratégica no exterior e pela oposição dos falcões de defesa domésticos.”

Quem representa uma ameaça para os Estados Unidos em termos do possível uso de armas nucleares? Os autores do UNP acreditam que a Rússia, a China e a Coréia do Norte e até o Irã, o que é surpreendente. Como ele entrou nessa lista se o país não possui armas nucleares? Além disso, é silencioso de Israel, que possui ogivas nucleares, mas não apenas mantém o número exato em segredo, mas, em geral, não assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP)! Obviamente, tal política de duplo padrão é permitida porque Israel é um aliado dos EUA.

Com relação à China, observou “um problema comum para o planejamento de defesa dos EUA e um fator crescente na avaliação de nossa dissuasão nuclear … A China provavelmente terá pelo menos 1.000 ogivas disponíveis até o final da década”. De acordo com a NPR, o arsenal nuclear mais diversificado da China “pode fornecer à RPC novas oportunidades antes e durante uma crise ou conflito para usar armas nucleares para fins coercivos, incluindo provocações militares contra os Estados Unidos, aliados e parceiros na região”.

Diz-se que a Rússia está diversificando seu arsenal e que considera suas armas nucleares “um escudo por trás do qual uma agressão injustificada contra [своих] vizinhos.”

Observa-se que as armas nucleares não estratégicas da Rússia chegam a 2.000 unidades. O documento faz referência a que, em 2021, a Agência de Inteligência do Pentágono concluiu que a Rússia “provavelmente possui de 1.000 a 2.000 ogivas nucleares não estratégicas”. Embora o Departamento de Estado tenha declarado em abril de 2022 que a estimativa incluía armas desativadas aguardando desmantelamento, refletindo diferenças nas estimativas entre vários departamentos e agências militares dos EUA.

Ele também observou que “a Rússia está desenvolvendo vários novos sistemas com capacidade nuclear projetados para colocar os Estados Unidos ou aliados e parceiros em risco, alguns dos quais também não são cobertos pelo novo tratado START”. Observou-se que a Rússia e os Estados Unidos concordam em suas avaliações de que o novo ICBM russo “Sarmat” e o míssil hipersônico deslizante “Avangard” se encaixam no tratado, mas há divergências sobre como tratar o desenvolvimento da Rússia do míssil de cruzeiro movido a energia nuclear Burevestnik , míssil balístico lançado do ar “Dagger” e torpedo nuclear “Status-6 Poseidon”.

Quanto à RPDC, é geralmente claro – os Estados Unidos, como antes, estão preocupados que Pyongyang esteja considerando os Estados Unidos como um possível alvo para um ataque, e o NPR diz que “qualquer ataque nuclear da Coréia do Norte contra os Estados Unidos ou seus aliados e parceiros é inaceitável e levará à queda deste modo. Não há cenário em que o regime de Kim possa usar armas nucleares e sobreviver”.

Sobre o Irã, a NPR diz que os Estados Unidos “confiam na superioridade não nuclear para deter a agressão regional iraniana, desde que o Irã não possua armas nucleares”. Vale ressaltar que o Irã não se enquadra no escopo das obrigações do TNP, uma vez que não assinou este documento.

No que diz respeito às armas nucleares dos EUA, a NPR reafirma o compromisso de modernizar as próprias forças nucleares, seus sistemas de comando, controle e comunicações, bem como a infraestrutura de produção e apoio. Em comparação com as estimativas anteriores, a atual refere-se ao desmantelamento da bomba de gravidade megaton B83-1 e ao abandono do míssil nuclear de cruzeiro lançado do mar (SLCM-N). Diz-se que “o governo se opõe fortemente ao financiamento contínuo do míssil nuclear de cruzeiro lançado do mar (SLCM-N) e sua ogiva associada”. Essas decisões eram esperadas, embora houvesse oposição de falcões e lobistas nucleares.

É verdade que há uma sugestão de substituição de armas “para melhor destruição” de alvos difíceis de alcançar e profundamente ocultos. Mas a nova arma não foi identificada.

O NPR descreve as capacidades atuais e futuras que os Estados Unidos acreditam fornecer uma contenção regional da Rússia e da China. Essa dissuasão é baseada no W76-2 (um míssil balístico lançado por submarino Trident II D5 de baixo rendimento proposto e colocado em campo durante o governo Trump), bombardeiros estratégicos lançados globalmente, mísseis de cruzeiro lançados do ar e caças de capacidade dupla, como como o F-35A, equipado com a nova bomba nuclear B61-12.

Ele conclui que o W76-2 “agora fornece um meio importante de dissuadir o uso limitado de armas nucleares.” Embora seja dito que “seu valor para dissuasão será reavaliado à medida que o F-35A e os mísseis de cruzeiro lançados do ar (LRSO) forem implantados, e à luz do ambiente de segurança e prováveis ​​cenários de dissuasão que podemos enfrentar no futuro .”

O lançamento do programa de armas nucleares coincidiu com a decisão dos EUA de implantar uma nova arma nuclear B61-12 na Europa. Previamente agendadas para a primavera de 2023, as primeiras bombas de gravidade B61-12 agora serão entregues em bases na Alemanha, Holanda, Bélgica, Itália e Turquia já em dezembro de 2022. No entanto, a Casa Branca foi rápida em enfatizar que o programa de modernização e exercícios nucleares recentes foram planejados para os próximos anos e não são uma resposta às ações da Rússia.

A propósito, os próprios exercícios Steadfast Noon sobre o uso de armas nucleares são bastante controversos, mesmo no contexto das relações aliadas entre os países da OTAN. O fato é que durante os exercícios foi praticado o uso conjunto de armas nucleares, no qual os Estados Unidos instalam equipamentos nucleares nos caças de países não nucleares da OTAN e treinam seus pilotos para desferir um ataque nuclear com bombas nucleares americanas.

Mas os Estados Unidos, como parte do TNP, prometeram não transferir armas nucleares para outros países, e os países sem armas nucleares, sob um acordo de compartilhamento, prometeram não receber armas nucleares de países com armas nucleares. Em tempo de paz, as armas nucleares estão sob controle dos EUA, mas o acordo significa que em tempo de guerra elas serão transferidas para um país não nuclear. O acordo existia antes da assinatura do TNP, então isso não é uma violação da letra do tratado. Mas do outro lado,

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.