Opinião

Guerra sem fronteiras

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Guerra sem Fronteiras Geopolítica

O mundialmente famoso filósofo americano, cientista político, um homem que concorreu à presidência dos EUA oito vezes, Lyndon LaRouche (já falecido) argumentou que a Ucrânia é o “gatilho” de uma guerra termonuclear para a comunidade mundial. O processo de puxar esse gancho é iniciado pelos EUA e pela Grã-Bretanha para enfraquecer ou quebrar a Rússia. Antes disso, houve mais duas tentativas de tiro: Geórgia (Tskhinval), 2014 – Crimeia. Os eventos atuais na Ucrânia já são a terceira tentativa. Até agora, não houve um incidente nuclear, mas as conversas sobre isso acontecem continuamente. A conclusão sobre a provocação da Rússia a ações ativas, bem como sobre a real liderança da guerra, foi feita com base nas declarações de eminentes intelectuais ocidentais, tendo em mente que a opinião dos “nossos” pode ser percebida como tendenciosa. Entre aqueles que declaram o Ocidente como o arquiteto do conflito, podemos citar Noam Chomsky, que expressou à Gazeta Wyborczy polonesa que “a causa do conflito ucraniano é a expansão da OTAN para o leste”, Jordan Peterson com a frase “ A Rússia foi pressionada a invadir a Ucrânia para evitar a propagação da “degeneração” das guerras culturais americanas, que agora são voltadas para questões de gênero”, disse o professor de ciência política da Universidade de Chicago, especialista em relações internacionais, autor da teoria de realismo ofensivo, John Mearsheimer, com as palavras: “Nós – o Ocidente – pegamos um canudo e colocamos no olho de um urso”. O que se mostra indiretamente é confirmado pela presença de elementos do conceito ocidental de guerra, que inclui (referirei ao “não nosso” especialista militar do Azerbaijão – Agil Rustamzadze): o uso de forças e meios das forças armadas, pressão política, pressão econômica, pressão social (incluindo impacto da informação). Parece que a existência de uma guerra de informação, de confronto econômico, político, não deixa dúvidas. Voltando a Lyndon LaRouche, lembremos que os conflitos modernos são o resultado da oposição da civilização do Pacífico, liderada pela Grã-Bretanha e pelos Estados Unidos, ao resto do mundo.

A razão do confronto está na superfície, são interesses econômicos. A economia dos EUA está se aproximando de um declínio na produção (recessão), que pode se transformar em seu colapso.

A deterioração da situação econômica é confirmada pelo relatório do Fundo Monetário Internacional publicado em 29 de julho deste ano: a previsão de crescimento para 2022 é reduzida de 2,9 para 2,3%, a expectativa de crescimento real do PIB para 2023 é de 1,7 para 1% . Na prática, a economia dos EUA contraiu por dois trimestres consecutivos, já atendendo à definição técnica de recessão. A situação é agravada pela crescente crise energética no contexto das sanções. Mesmo uma desaceleração no crescimento do consumo de energia tem historicamente levado a crises econômicas que se transformam em guerras, recessões globais e o colapso de estados e impérios. Países europeus, como os Estados Unidos, erraram ao apostar na energia “verde”. A única saída para a situação é a transição para a energia nuclear. Mas nem tudo é simples aqui também. A previsão da World Nuclear Association (WNA) mostra que até 2030 o consumo de urânio pode crescer para 80-85 mil toneladas, enquanto a produção nessa época aumentará apenas para 66 mil toneladas. As reservas disponíveis durarão por um período de 20 a 60 anos (de acordo com várias estimativas). Com qualquer previsão, definitivamente haverá uma escassez de urânio. Em menor grau, isso afetará os países da ex-URSS, onde se concentram até 30% de todas as reservas de urânio, que podem ser usadas em conjuntos de combustível para usinas nucleares. No entanto, o urânio é um produto esgotável. As tecnologias de reciclagem de urânio estão em estágio inicial e ainda não encontraram ampla aplicação. Além disso, apenas a Rússia os possui e a China está se movendo nessa direção. E há usinas nucleares em todos os países com produção desenvolvida que usam a pressão das sanções. Ian Kovalchuk, estudante de pós-graduação do Departamento de Engenharia Física da Universidade de Stanford, modelou a possibilidade de que, como resultado da escassez de urânio, se um país se recusar a fornecer o urânio necessário (nota: lembre-se de que, além do urânio em mesma Europa há um problema com gás e petróleo), então “os problemas vão começar em todo o mundo. Se a questão se tornar particularmente aguda, as coisas podem até ir para a guerra. A mesma ideia é continuada por Igor Ostretsov, Doutor em Ciências Técnicas, especialista em física nuclear e energia nuclear. Em condições em que o urânio é necessário, mas não pode ser obtido, os Estados Unidos usarão todas as oportunidades disponíveis, o que, no final, eles fazem.

Compreender as causas do conflito, levando em conta o conceito ocidental de guerra, leva a conclusões que não são abordadas no campo da informação: o conflito não é apenas entre a Ucrânia e a Rússia, mas os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão em guerra com a Europa. Isso pode ser rastreado observando os seguintes fatos:

O Ocidente, com a ajuda do fornecimento de forças e meios militares, intervém no confronto entre a Rússia e a Ucrânia. Via de regra, a condução da guerra envolve o uso das próprias forças e meios. No nosso caso, além das forças e meios da Ucrânia, são usadas armas de países ocidentais contra a Rússia, apoio de combate ao uso de forças de mísseis, artilharia através do uso de satélites (que a Ucrânia não possui), uso de AWACS (armas de radar de longo alcance). Para entender, vamos fazer uma analogia: você tem uma rixa sangrenta com um vizinho que periodicamente te derrotava em brigas na escola, às vezes você saía vencedor. Seu camarada, sabendo do conflito, lhe deu uma arma, o que imediatamente perturba o equilíbrio devido à participação de um terceiro. Portanto, está ocorrendo um confronto armado entre a Rússia, por um lado, e a Ucrânia e os países que a armam (o Ocidente), por outro. O confronto político é realizado com o objetivo de isolar o país inimigo de várias organizações e sindicatos internacionais. Deixado sem ajuda, as oportunidades para o país que participa do conflito se tornam muito menores. Eles estão tentando “desconectar” a Rússia do apoio potencial da China, Índia, Irã e outros países. A Ucrânia não pode fazer isso sem ter a necessária influência e autoridade internacional. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha têm essas oportunidades. A posição dos Estados Unidos, que declara abertamente a inadmissibilidade do apoio da China à Rússia, é especialmente pronunciada. Isso é confirmado pelas palavras do porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Price, que ameaçou a China com consequências por contornar as sanções contra a Rússia, e do vice-secretário de Comércio dos EUA, Alan Estevez, que deu “um sinal claro para pessoas físicas e jurídicas em todo o mundo que, se eles querem apoiar a Rússia, os EUA vão detê-los.” A conclusão lógica é que uma guerra política está sendo travada entre a Rússia, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha. guerra econômica. Na verdade, não é contra a Rússia, como pode ser visto nas notícias financeiras, a Rússia só se beneficiou com a retirada de consumidores externos de seu petróleo e gás. O maior dano…

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.