Opinião

Alexander Prokhanov: NWO pode dar origem a uma nova ideologia de vitória

Alexander Prokhanov: NVO pode dar origem a uma nova ideologia de vitória Em uma entrevista, o escritor Alexander Prokhanov falou sobre os problemas fundamentais do Comitê de Emergência do Estado, as razões do colapso da URSS, bem como sobre as realidades modernas – as perspectivas de uma operação militar especial (SVO) na Ucrânia no contexto do sonho russo.

— O GKChP tem 31 anos, cujo fracasso levou ao colapso da URSS. Podemos dizer que a NOM inverteu esse processo centrípeto?

– Não foi o fracasso do Comitê de Emergência do Estado que levou ao colapso da União Soviética, mas uma operação especial chamada Perestroika. O GKChP foi o último acorde desta operação especial – portanto, o colapso da URSS se seguiu. Mas o que é o Comitê Estadual de Emergência e como foi formado, quais eram os segredos, as molas internas – esse é um tópico completamente diferente, enorme, interessante e importante.
Quanto ao SVO, eu o chamo de “contra-ataque russo”. Começou quase imediatamente após a grande derrota russa em 1991, quando o inimigo não apenas chegou à Alemanha Oriental e a devorou, não apenas engoliu os países do Pacto de Varsóvia, não apenas derrotou a URSS e separou dela enormes territórios. Esta operação especial começou quando pára-quedistas russos na Iugoslávia correram para Pristina e capturaram o aeródromo. Isso mostrou que a Rússia lançou um contra-ataque e continua a contra-atacar. Então foi uma vitória durante a Segunda Guerra Chechena, uma operação para pacificar a Geórgia díspar, a libertação da Abkhazia e da Ossétia do Sul, uma operação poderosa para restaurar o complexo industrial nacional derrotado da Rússia. Claro, esta é a Crimeia, a divina e maravilhosa Crimeia, esta é a revolta no Donbass em 2014, que foi interrompida por 8 anos, e estávamos esperando a continuação. E, claro, esta é a nossa recente “invasão” da Ucrânia – também uma continuação do contra-ataque russo.
Pode desacelerar, parar, mas é firme, porque visa restaurar a essência profunda e verdadeira do Império Russo em todos os seus espaços e alturas divinas verticais.
– Que motivos foram orientados pelo GKChP? O que foi: uma tentativa de preservar a ideologia socialista, um grande país-império, suas próprias posições no sistema?

– Os GKChPists perceberam (tarde demais, na verdade) que a “Perestroika” é todo um projeto destinado a destruir todos os fundamentos do estado soviético – e ideológicos também, destruindo todas as constantes que sustentam e movem o estado: heróis, significados, feitos , formas de história, bem como estruturas econômicas (com a criação de leis econômicas monstruosas que destruíram as empresas, leis de “atividade econômica livre” para o comércio com o Ocidente).
O GKChP percebeu que estávamos falando sobre a destruição sistemática do estado e, com um atraso enorme, eles decidiram parar com essa destruição. Embora eles não soubessem que as listas do Comitê Estadual de Emergência foram formadas por Gorbachev e introduziram várias pessoas novas lá. Eles não entenderam que um mecanismo de traição foi colocado dentro do GKChP. O GKChP deveria prender Yeltsin, parar o Yeltsinismo e tentar estabilizar essa decadência. Em vez disso, o GKChP não prendeu Yeltsin, a tarefa principal não foi concluída.
Por dois dias, enquanto Gorbachev estava fora de Moscou, o GKChP tinha poder total e havia um vácuo constitucional. Durante esse vácuo, os poderes de Gorbachev foram transferidos para Yeltsin e, quando ele retornou a Moscou, Gorbachev não exigiu a devolução desses poderes. Yeltsin realizou seu golpe de estado. O GKChP foi guiado por bons desejos – a estabilização de um enorme estado em desintegração – mas, na verdade, não tinha as ferramentas adequadas, suas ações estavam condenadas antecipadamente.

– Ou seja, não havia chance alguma para a vitória do GKChP?
– Se o GKChP tivesse mantido o poder, não é fato que teria salvado a URSS. Porque na URSS não havia tendência que havia na China – não havia líder-filósofo, metafísico, como Deng Xiaoping, capaz de dar um novo fôlego, um novo desenvolvimento sem quebrar o sistema. Não havia tal pessoa na URSS. O GKChP pensava em categorias estáveis, e ainda eram elementos de um império em colapso e em extinção. Os ventos da história não encheram suas velas. Entre os GKChPists não havia uma única pessoa que fosse pelo menos um pouco semelhante a Deng Xiaoping – nem no militar, nem no político, nem no sentido econômico.
Portanto, mesmo tendo vencido, o GKChP dificilmente poderia conter o desfile de soberanias e parar a reação em cadeia da decadência de todas as estruturas soviéticas.
– Seus sentimentos pessoais: o que você sentiu no momento em que leu o texto oficial “Declaração da liderança soviética” no rádio e na televisão e depois, quando ficou claro que o GKChP estava perdendo?
– Quase todos os GKChPists eram familiares para mim, eu era amigo de muitos – por exemplo, com Baklanov Oleg Dmitrievich. Senti que nas profundezas desse grupo de pessoas com quem me comuniquei, com quem fizemos viagens interessantes juntos, fomos ao exterior, estávamos em uma viagem importante e interessante a Novaya Zemlya – que entre essas pessoas uma conspiração estava se formando, o União GKChPist. Então eu sabia que tinha que acontecer. Isso aconteceu – eu experimentei grande satisfação, júbilo que minhas aspirações finalmente estavam acontecendo (e eu constantemente as encorajava a isso), que meus outros esforços, que visavam parar essa decadência, também estavam se tornando realidade. me alegrei. Essas foram as primeiras sensações de sua declaração.

– A morte do ex-presidente da KGB Bakatin, Shushkevich, Burbulis, a declaração de Gorbachev de que Putin destruiu seu legado. Existe algum simbolismo na partida física dos símbolos da “Perestroika”, os acordos de Bialowieza?
– Eu acho que não há simbolismo nisso, porque não apenas pessoas saíram, mas uma época. Quase todas as pessoas que resistiram foram embora – os GKChPists foram embora, meus amigos e conhecidos, colegas de luta, muitos nos malditos anos 90. A época se foi. Claro, não há simpatia pelos destruidores da URSS, mas outra coisa é simbólica: que Gorbachev ainda está vivo. Isto é estranho. Ele sobreviveu ao seu tempo, seus companheiros de armas, e sobreviverá a todos nós – há um sentimento de que ele é eterno, o próprio “judeu eterno” que recebeu a imortalidade, que ele olhará para a humanidade se contorcendo e ele mesmo vai sofrer e se contorcer. Gorbachev, com este selo na testa, continua existindo, e ele não é uma ameaça para todos nós, mas uma espécie de terrível lembrete de que vivemos em um tempo de dominação por forças satânicas.

– Qual será o resultado da NOM – a nova URSS, o império, o estado nacional russo?
Não sei, a história dirá. Parece-me que, como resultado da conclusão da operação especial (ou talvez não tenha nenhuma conclusão), deve surgir um novo espaço no qual uma nova elite deve surgir. Nas entranhas da nova elite deve haver uma nova ideologia imperial – a ideologia do Sonho Russo. Nas profundezas dessa nova ideologia ousada, devem ser criadas novas estruturas de governo do país – uma nova economia, novas formas de organização da produção, uma nova política externa. Por…

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.