Opinião

O Conselho de Relações Exteriores é a “arma maravilhosa” da geopolítica atlântica. Parte I

O Conselho de Relações Exteriores é a “arma maravilhosa” da geopolítica atlântica. Parte I GeopolíticaAtlantismo 14.09.2022EUAAndrey Kosterin

“Quer você goste ou não, um governo mundial será criado. Se a humanidade não concordar voluntariamente, terá que ser forçada”.

James Warburg (1950)

Por muito tempo houve dois pontos de vista extremos sobre as forças motrizes da história. A primeira é que a história está sujeita a leis objetivas estritas, pouco dependentes da vontade de reis, presidentes e, além disso, de meros mortais. A única coisa que as pessoas podem fazer é conhecer as leis para que, compreendendo significados e captando tendências, ajudem a história a fazer seu trabalho da maneira mais eficaz e indolor. Este ponto de vista foi mais consistentemente incorporado no materialismo histórico.

O outro extremo vê a história como uma conspiração. Com essa abordagem de conspiração, a história aparece como um fluxo contínuo de intrigas, negociações separadas, acordos nos bastidores, tentativas de assassinato e golpes. Histórias de “cavalgando o tigre” para um teórico da conspiração é criar suas próprias sociedades secretas e expor o inimigo, tecer suas próprias intrigas e impedir os outros.

Ambos os pontos de vista são relevantes à sua maneira. Sem dúvida, a história tem leis e significados, que é preciso conhecer para agir com sua ajuda, e não contrariando-a. Um dos personagens principais da nossa história, Allen Dulles, argumentou que “é fácil confundir uma pessoa com os fatos, mas se ela entende as tendências, não dá mais para enganá-la” [1].

Mas também é certo que conspirações e sociedades secretas desempenham um grande papel nas convulsões históricas. Lojas secretas e conspirações derrubaram dinastias poderosas e fizeram revoluções nas sociedades aparentemente mais prósperas, viraram o curso da história em 180 graus, jogando líderes em forasteiros sem esperança. A história não é tanto xadrez como bridge, não só ciência, mas também a arte de enganar o oponente, escondendo os principais trunfos até o último momento. No entanto, quando se trata de uma vitória tática, ou quando a história está em um ponto de bifurcação (ou seja, quando um pequeno impacto no sistema pode levar a consequências imprevisíveis), então o jogo se transforma em pôquer, onde a principal tarefa é enganar o oponente. É nesses momentos que as ferramentas da conspiração pérfidas vêm à tona.

O Ocidente conseguiu combinar os dois extremos, criando uma arma verdadeiramente milagrosa – “fábricas de pensamento” (think tanks). Por um lado, são poderosos centros de pesquisa e análise (“universidades sem estudantes”, como eram chamadas antes da Segunda Guerra Mundial). Por outro lado, quanto mais fechadas e conspiratórias eram essas “fábricas”, mais eficaz se tornava sua atividade. A incrível eficácia das “fábricas de pensamento” deve-se à habilidosa combinação de pesquisa, inteligência e subversão, bem como a uma engenhosa organização em rede que esconde os verdadeiros objetivos e os verdadeiros beneficiários. As fábricas de pensamento estão intimamente entrelaçadas, como um micélio, com a classe política (establishment), agências de inteligência, elites financeiras e industriais, organizando interações complexas entre grupos diferentes, às vezes ferozmente competitivos. As Fábricas de Pensamento são o cérebro e as mãos do que agora é comumente chamado de “Deep State” [2].

Eles são a poderosa espinha dorsal ideológica e política do establishment ocidental (principalmente americano), sua espinha dorsal e potencial intelectual. Segundo N. A. Narochnitskaya, “esses poderosos geradores de ideologia criam axiomas de visão de mundo de maneira sutil e indireta para os insiders e estereótipos para os profanos, sua ampla atividade internacional substitui e complementa o trabalho da diplomacia americana e da inteligência ideológica. Por fim, são eles que compõem o sistema circulatório de comunicação entre as elites, por onde circula o “verdadeiro conhecimento”, enquanto a mídia identifica magistralmente os interesses dos Estados Unidos com os cânones morais e éticos do universo e processa os multimilionários. dólares “demos”, ingenuamente confiantes em sua “cracia” imaginária » [3].

O significado da atividade de “think tanks”: propaganda, criação e implementação de ideologia, desenvolvimento e controle do discurso público e político, doutrinação, formação da opinião pública e seu estudo, desenvolvimento de políticas públicas em uma ampla gama de questões (terceirização e lobby), coleta e análise de dados, análise e jornalismo, publicação de livros e mídia, servindo aos interesses do cliente, uma forja de pessoal, um refúgio bem pago para políticos aposentados, oficiais militares e oficiais. As fábricas de pensamento estão no topo da pirâmide de informações, o controle real ocorre através delas.

Na obra de Vladimir Maslov “Fábricas de pensamento como parte integrante da supersociedade ocidental” [4] fornece dados exclusivos sobre “fábricas de pensamento” que foram desclassificadas com base em vários dados indiretos. A lista contém 155 organizações, revela sua equipe e orçamento. Entre eles, vemos organizações conhecidas e influentes como a Carnegie Endowment, a Hoover Institution, o World Resources Institute, a Heritage Foundation, a RAND Corporation, a Human Rights Watch, a Freedom House e outras.

Entre eles, em modesto 12º lugar, está o Council on Foreign Relations (CFR), uma das ferramentas mais poderosas da geopolítica americana, que é objeto de nossa análise.

Quando Carl Polanyi cunhou a noção de “superioridade intelectual perniciosa” [5] líderes do Terceiro Reich sobre seus oponentes como uma das principais razões para o sucesso inicial de Hitler, ele quis dizer não tanto conhecimento como traição visando destruir a ordem mundial existente. Exatamente a mesma circunstância, a sinistra superioridade intelectual das elites ocidentais, desempenhou um papel importante na vitória do liberalismo na luta pela hegemonia mundial. E as ferramentas mais eficazes para alcançar a “sinistra superioridade intelectual” foram e ainda são “fábricas de pensamento” – e, não menos importante, o Conselho de Relações Exteriores.

Formação do CMO

No primeiro quartel do século XX, a Ideia Americana, que circulou na consciência pública na forma de uma fusão sincrética do Destino Manifesto de John O’Sullivan e da Doutrina Monroe isolacionista, sofre uma mudança significativa. Os Estados Unidos foram arrastados para a Primeira Guerra Mundial. Após a conclusão do Tratado de Versalhes, os Estados Unidos começaram a repensar seu lugar no sistema mundial. Se antes o Destino Manifesto se manifestava em um projeto estratégico para alcançar a independência americana das potências européias e estabelecer o controle sobre os países da América Central e Latina (na verdade a “Doutrina Monroe”), agora os Estados Unidos sentiam-se prontos para difundir seus interesses e seus valores além das fronteiras do continente americano – a participação na vitória sobre a Alemanha abriu uma perspectiva histórica para isso. Além disso, o antigo império marítimo da Inglaterra estava perdendo diante de nossos olhos …

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.