Opinião

Forças Armadas no contexto das “revoluções coloridas”

Forças armadas no contexto das “revoluções coloridas” Guerras em rede 17/01/2016Leonid Savin

A análise da organização e reação às “revoluções coloridas” (mudança da elite e do modelo político do país com participação de forças externas), via de regra, toca as questões da legitimidade do poder; a massa crítica dos manifestantes e sua competência (incluindo o grau de risco); contexto sociopolítico; sistema decisório em situação de crise, bem como suas vulnerabilidades; a presença e interesses de atores externos, bem como sua assistência aos manifestantes.

Na maioria dos casos, os principais assuntos de que depende o processo de negociação, bem como os resultados das “revoluções coloridas” são o presidente e (ou) primeiro-ministro do país, o ministério da Administração Interna e também os serviços especiais. A mídia influencia a situação indiretamente. Em momentos críticos, o principal ônus da responsabilidade recai sobre as agências de aplicação da lei. A experiência mostra que as Forças Armadas do país podem desempenhar um papel decisivo no processo de “revoluções coloridas”, tornando-se o órgão executivo da soberania do Estado (o soberano, segundo a definição do advogado alemão Carl Schmitt, é aquele que toma decisões em uma situação crítica).

Especialistas concordam que os eventos na Praça Tiananmen em Pequim em junho de 1989 foram indicativos e efetivos do uso da força armada para evitar um golpe. jovens, e suas demandas visam a rápida liberalização e a luta contra os funcionários corruptos.

Apesar dos sacrifícios de ambos os lados e das tentativas de vários países de pressionar a liderança chinesa, as consequências políticas foram mínimas – apenas o Japão congelou os empréstimos, mas um ano depois começou a fornecê-los novamente à RPC.

A mídia ocidental falhou em apresentar os eventos à comunidade mundial como repressões do regime comunista.

Desde o final da década de 1990 até o presente, os motins políticos e as tentativas de golpe de Estado tiveram duas características distintas. Em alguns casos, a posição dos militares era neutra ou simpatizava com os organizadores dos protestos (por exemplo, na Ucrânia em 2004-2005).

Em outros, os militares desempenharam um papel crítico na manutenção da ordem política e da soberania existentes.

Consideremos brevemente alguns estados onde ocorreram transformações políticas, ou se tentou realizá-las, muitas vezes com o uso da violência.

Líbano

Em 2005, ocorreu no Líbano a chamada “revolução do cedro”, que dividiu a sociedade libanesa em partidários e oponentes do atual governo. Forças apoiadas pelos Estados Unidos e Arábia Saudita também apresentaram uma demanda pela retirada do exército sírio, que dava segurança ao país. A oposição conseguiu a retirada das tropas sírias, embora o sistema político permanecesse inalterado. O presidente também permaneceu no poder. Devido ao fato de o partido Hezbollah, que apoiava o lado sírio, ter uma ala paramilitar, o confronto entre os dois campos políticos pode evoluir para uma guerra civil.

Segundo fontes libanesas, ambos os lados tentaram evitar derramamento de sangue, e a liderança síria foi submetida a uma pressão sem precedentes dos Estados Unidos e de vários países da UE, o que levou à decisão de retirar as tropas.

Outros processos políticos demonstraram uma profunda crise no país, onde o parlamento ainda não elegeu um presidente.

Irã

Em 2009, após a vitória de Mahmoud Ahmadinejad nas eleições presidenciais, a oposição, com o apoio do Ocidente (inclusive através das redes sociais), organizou protestos e motins em Teerã, assim como em várias cidades iranianas. Além da polícia, que usou gás lacrimogêneo, unidades da Guarda Revolucionária Islâmica e do Exército estiveram envolvidas no restabelecimento da ordem. De acordo com várias fontes, cerca de dez manifestantes morreram. Apesar da intervenção ativa de forças externas, dois meses depois a situação no país voltou completamente ao normal.

Observe que o poder supremo no país não é o presidente ou o primeiro-ministro, mas o aiatolá. O Aiatolá é subordinado ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Ele também pode vetar as decisões de política externa do governo.

Essas características das funções do poder devem ser levadas em conta na análise de cada caso.

Tunísia

Quase imediatamente após a eclosão dos distúrbios, o presidente Ben Ali deixou o país, após o que foi estabelecido um governo de transição. As forças armadas não estiveram envolvidas, as mudanças ocorreram de acordo com o cenário ocidental através de debates políticos e eleições.

Bahrein

As demandas da oposição política do Bahrein para realizar reformas democráticas não foram apoiadas pela liderança do país. Para suprimir os discursos, não apenas as forças de segurança locais foram envolvidas, mas também foi fornecida assistência da Arábia Saudita.[i]

Estudiosos liberais (UE, EUA, Canadá) comentaram sobre a agitação no Bahrein como “limitada e sectária”.[ii] Isso não corresponde à realidade, uma vez que uma coalizão de forças liberal-democráticas e conservadores atuou na oposição. Além disso, a grande maioria dos bahrainis são xiitas, enquanto a dinastia governante é sunita.

Os tumultos regulares no país, como regra, não são cobertos pela mídia ocidental, e a liderança dos estados pertencentes às democracias liberais não presta atenção aos eventos no Bahrein, mesmo que levem a baixas civis.

Este caso demonstra a política de duplicidade de critérios do Ocidente em relação aos assuntos internos de outros países associada a uma tentativa de reformas políticas.

Líbia

O caso líbio de 2011 está fora de cogitação por vários motivos. A primeira é a peculiaridade geopolítica do país. Os principais assentamentos estão localizados no território da zona costeira, dividida em Cirenaica e Tripolitânia. Além disso, há um enorme maciço desértico habitado por tribos beduínas. Os principais acontecimentos começaram a se desenvolver com o confronto entre Benghazi e Trípoli. Esses centros são interligados por uma única rodovia ao longo do mar, ao longo da qual tropas do governo e militantes podem se deslocar.

As ações do exército para reprimir os centros de terrorismo se mostraram eficazes apenas no estágio inicial, no entanto, a mídia ocidental apresentou quaisquer ações do governo como atos de represálias cruéis, que tiveram ressonância política internacional.

A decisão de criar uma zona não tripulada, submetida à votação do Conselho de Segurança da ONU e apoiada pela Rússia, e os ataques aéreos da coalizão da OTAN contra as tropas de Kadafi praticamente decidiram a situação a favor dos rebeldes.

Permanece um mistério por que os sistemas de defesa aérea não foram usados, que foram encontrados em grande número em armazéns do exército. Obviamente, o principal problema foi a decisão política do líder da Jamahiriya líbia, que não foi aceita.

De qualquer forma, em…

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.