Opinião

Uma Breve História do Estabelecimento de Centros Nacionais de Poder: Desafio dos EUA

Uma Breve História do Estabelecimento de Centros Nacionais de Poder: Filosofia Política do Desafio dos EUAAmérica do Norte

O início do primeiro desafio bem sucedido

No período 1775-1783, as treze colônias da América do Norte desempenharam um papel importante no primeiro ato de desafio bem-sucedido, onde outrora foi a “periferia do sistema internacional”. Obviamente, esta não foi apenas uma insubordinação na periferia, mas também a mais bem sucedida entre elas, pois impulsionou a criação do primeiro estado industrial fora do continente europeu e a primeira república moderna. A República Americana representa uma revolução democrática que atraiu um verdadeiro mar de imigrantes que deixaram a velha Europa em busca de trabalho, justiça e liberdade.

Essa luta começou em 1775 com a aquisição de uma loja de armas coloniais em Concord, Massachusetts, e os soldados britânicos tiveram que enfrentar as tropas coloniais para reprimir uma revolta naquela colônia. Isso continuou até 1783, quando os tratados de paz foram assinados em Paris, com a ajuda dos quais a independência de um novo estado, os Estados Unidos, foi declarada.

No entanto, os Estados Unidos ganharam autonomia nacional não por um único ato, mas por um longo processo que começou durante a Guerra Revolucionária e terminou, de fato, durante a Guerra Civil. O “desafio básico” é o resultado de um longo e difícil desafio econômico e ideológico. Assim que a independência formal foi obtida, iniciou-se um confronto entre um setor que queria complementar a independência política com significado econômico, dando continuidade ao processo de contestação, e um setor que se opunha à decisão de ir mais longe no caminho iniciado em 1775, porque sua os interesses econômicos estavam ligados à Grã-Bretanha e, em geral, à hegemonia estrutural do poder econômico e político mundial vigente na época. Este confronto foi finalmente resolvido no campo de batalha de Gettysburg. Harold Underwood Faulkner afirma corretamente em seu trabalho sobre a história econômica americana que: A Revolução trouxe independência política, mas de forma alguma econômica. Os produtos norte-americanos exportados para a Europa durante o período colonial mantiveram o status de mercado daquele continente e, ao mesmo tempo, continuaram a ser importados produtos manufaturados. Os fabricantes que surgiram durante a revolução foram sufocados pelos produtos baratos que os ingleses despejaram no mercado norte-americano assim que a paz foi restabelecida. […] Ao que tudo indica, a América do Norte estava prestes a se tornar novamente dependente, produzindo as matérias-primas necessárias para a Europa e adquirindo, por sua vez, os produtos industriais necessários. Poder competir com a Inglaterra na produção e venda desses bens parecia uma tarefa impossível. (Underwood Faulkner, 1956: 277).

A tarefa também foi complicada pelo fato de que, se você confiar na ideologia dominante, que também foi considerada o destino das novas treze colônias independentes, você pode se tornar um país exclusivamente agrário. Nesse sentido, o próprio Adam Smith considerava que a própria natureza tornava a América do Norte apta exclusivamente para a agricultura e, em relação a qualquer tipo de industrialização, acreditava que: “Os Estados Unidos, como a Polônia, destinam-se à agricultura” (List, 1955: 97). As ideias de Smith foram úteis para as autoridades britânicas tentarem controlar o novo Estado – um mecanismo típico do imperialismo cultural, que foi imposto pela força da lei no período colonial.

veto britânico sobre a industrialização

É importante entender que a Inglaterra seguiu uma política rápida para impedir o desenvolvimento da indústria nas treze colônias, porque entendeu desde o início que a industrialização das colônias poderia levá-las à independência econômica, que isso levaria mais cedo ou mais tarde posteriormente à exigência de independência política. Assim, percebendo as consequências econômicas e políticas que poderiam advir da industrialização das treze colônias, os políticos ingleses tentaram controlar e boicotar seus produtores indefinidos.
Como os produtos manufaturados coloniais não podiam competir com os da metrópole, os governantes coloniais tinham instruções precisas para “opor-se a todos os fabricantes e registros precisos de suas atividades” (Underwood Faulkner, 1956: 134). Os governadores foram os que realmente cometeram o verdadeiro “infanticídio industrial” planejado em Londres.

Os perspicazes representantes da coroa compreenderam perfeitamente a atitude dos políticos locais, imbuídos de simpatia por tal ideia. Isso é demonstrado pelo apelo de Lord Cornbury, Governador de Nova York 1702-1708, à Câmara de Comércio: Ilha. Ilha. Qualquer um pode usá-lo. Se eles fizerem sarja, com o tempo farão tanto tecido quanto roupas. Esta província tem muita terra e gesso, bons e simplesmente excelentes. Vale a pena tomar uma decisão mais pesada do que a minha, que pode afetar esse processo e ser usada pela Inglaterra, mas na minha opinião que todas essas colônias […] devem permanecer em absoluta submissão à Inglaterra e que nunca devem ter o mesmo nível de produtividade que na Inglaterra, pois as consequências serão irreversíveis: quando perceberem que podem se vestir sem a ajuda da Inglaterra, não apenas com conforto, mas também com elegância, então, mesmo aqueles que agora defendem a submissão ao governo, pensarão imediatamente na implementação de projetos que há muito carregam em seus corações ”(Underwood Faulkner, 1956: 134). Lord Cornbury descreveu lindamente “a essência do imperialismo econômico” em termos dos tópicos considerados por Morgenthau.

Mesmo que a Inglaterra criasse legislação especial para impedir um possível desenvolvimento industrial nas treze colônias, havia duas indústrias às quais a Grã-Bretanha dava atenção especial como estratégica e vital para a economia britânica: têxtil e siderúrgica. Duas leis criadas após a proibição do transporte de lã: um ato de 1699, que proibia o transporte de lã, fios de lã ou tecidos produzidos na América do Norte para outras colônias ou países, e 1750, que proibia o estabelecimento em qualquer uma das treze colônias de fábricas ou indústrias de corte de metais ou siderúrgicas.

Comentando a primeira dessas leis simbolicamente anti-industriais, Underwood Faulkner diz que a Inglaterra já era um dos principais produtores de lã e metade de suas exportações para as colônias eram feitas desse material. Os fabricantes da metrópole eram tão hostis à concorrência que em 1699 votaram a favor de uma lei que proíbe as exportações…

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.