Opinião

Eixo Washington – Bucareste – Chisinau

Axis Washington – Bucareste – Chisinau GeopolíticaEuropa 05/12/2016Marek Glinka

A Moldávia parece ser o próximo alvo do experimento da Revolução Colorida dos EUA. Embora a chamada revolução do Twitter tenha ocorrido em Chisinau em 2009, cujo apogeu foi a derrota do parlamento, aparentemente, isso não foi suficiente para Washington. A prolongada crise política que continua nesta república do Leste Europeu, no entanto, tem paralelos com a Ucrânia. Em Kyiv, a mudança de poder ocorreu duas vezes por métodos bastante suspeitos. A primeira vez foi no inverno de 2004-2005, quando a chamada Oposição Laranja exigiu a recontagem das eleições presidenciais. Uma rodada adicional de eleições acabou dando a vitória a Viktor Yushchenko, um candidato que dependia da assistência ocidental e do sentimento nacionalista. No final de seu reinado, seu índice de popularidade não ultrapassou 10%. Na segunda vez, o Ocidente agiu de forma menos democrática, iniciando e apoiando um golpe de Estado em fevereiro de 2014.

Pode acontecer que os processos atuais na Moldávia também levem a um cenário cruel, pelo qual muitos cidadãos deste país sofrerão. E a visita da funcionária do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, a Chisinau deve ser vista como um alerta para a soberania da Moldávia.

A semelhança com a Ucrânia se manifesta não apenas nas especificidades do espaço pós-soviético. O golpe de 2014 foi realizado no corpo de um país com imunidade estatal enfraquecida. A Moldávia tem a mesma imunidade enfraquecida, embora os vírus políticos e o curso da doença fossem diferentes. Assim como na Ucrânia, um estranho flerte com a OTAN foi realizado na Moldávia. Embora a maioria dos residentes do país seja contra a cooperação com esta organização, no início de maio, um comboio de veículos americanos entrou na Moldávia da Romênia. O Chisinau oficial pode ser justificado pelo problema da Transnístria: esta autoproclamada república se separou da Moldávia em 1991. Mas há uma base militar da Federação Russa. Todos se lembram de como a aventura de Mikhail Saakashvili terminou na Ossétia do Sul, onde os soldados russos também estavam estacionados. O Ocidente realmente acredita que será tão fácil atacar as tropas russas na República da Moldávia da Transnístria, mesmo que estejam isoladas da Rússia pelo território ucraniano?

Obviamente, Washington não está agindo sozinho no leste. Se a Polônia está no comando da Ucrânia, a Romênia é responsável pelo patrocínio da Moldávia. Bucareste está mais interessada do que Varsóvia em absorver seu vizinho. A política da Roménia de criar uma zona económica comum com a Moldávia tem sido prosseguida há muito tempo e de forma consistente. Há também um projeto cultural, segundo o qual moldavos e romenos são um povo com uma língua e uma identidade civilizacional comum. Embora sejam realmente dois povos próximos usando praticamente a mesma linguagem, a história mostra que o processo de interação deles estava longe de ser equivalente. Assim, por exemplo, quando o estado moderno da Romênia foi criado no século 19, incluiu partes do principado da Moldávia – condados de Iasi, Galatsky, Suceavsky, Batashansky, Nyametsky e Vosluysky. Mas agora é a parte mais pobre e economicamente mais atrasada da Romênia. E a razão para isso é a estranha política nacional de Bucareste. No território do antigo Principado da Moldávia, só podem ser romenos étnicos e moldavos – apenas por referência geográfica.

Esses padrões duplos existem desde a era da unificação da Valáquia e da Moldávia, quando foi planejada a criação de um estado confederal, o que é confirmado por documentos. Mas Bucareste imediatamente esqueceu sua promessa. Comportamento semelhante por parte da Romênia ocorreu em 1918, quando a Bessarábia foi anexada, que recebeu garantias de concessão de autonomia. Aliás, o atrito entre a Hungria e a Romênia sobre a Transilvânia tem a mesma base. Os húngaros étnicos na Romênia nem sequer têm autonomia cultural, aumentando o ceticismo sobre os princípios democráticos da União Europeia como um todo. E se a Romênia puder absorver a Moldávia (ou pelo menos parte dela), isso dará a Bucareste uma vantagem adicional não apenas na Hungria, mas também na Sérvia e na Ucrânia, onde as minorias romenas vivem nas áreas fronteiriças.

Como condutor da vontade política de Washington, Bucareste conta com o apoio dos Estados Unidos, como antes, quando se pressionou a questão da admissão à OTAN e à UE.

Embora a Romênia e a Bulgária tenham sido admitidas na UE como um “pacote único” com a OTAN, é óbvio que a velha Europa criticava esse projeto. Ambos os estados ainda são os países mais pobres e corruptos da UE, que nem sequer têm permissão para entrar no espaço Schengen. Tem-se a impressão de que tal redução é dolorosamente percebida por Bucareste. Se os romenos da Alemanha e da França são de segundo grau, para os próprios romenos os moldavos são de segundo grau. Não é costume falar sobre isso, mas essas são as realidades da política atual. Eles tentam não mencionar o elemento cigano, mas foi a França, e mesmo sob o governo do liberal Sarkozy, que deportou os ciganos romenos de seu país. Claro, a Moldávia também tem muitos ciganos que estão esperando a oportunidade de cavalgar em países europeus ricos, mas não se pode negar a possibilidade de um influxo de elementos criminosos e todos os tipos de aventureiros na própria Moldávia, que aproveitarão a oportunidade pescar em águas turbulentas.

O problema do separatismo na Moldávia não está relacionado apenas com a Transnístria. Ele pode ser atualizado precisamente através da romanização. A autonomia Gagauz, a cidade de Balti, a região de Taraclia, onde os búlgaros étnicos vivem de forma compacta, bem como as regiões do norte com fortes sentimentos anti-romenos tradicionalmente, dificilmente atenderão com otimismo o projeto de unificação com Bucareste. Isto significa não só a implementação dos resultados do referendo consultivo realizado em Gagauzia, onde 98% dos cidadãos que votaram a favor do direito à autodeterminação em caso de perda da independência da Moldávia, mas também o surgimento de outro foco de tensão com a perspectiva de um conflito armado. Em 2013, poucas pessoas na Ucrânia imaginavam o que poderia acontecer no início de 2014 (a guerra no Sudeste e a secessão da Crimeia). Da mesma forma, na Moldávia, a falta de previsão entre os políticos locais pode levar a consequências catastróficas.

Materiais relacionadosTropas dos EUA e da OTAN entraram na MoldáviaMoldávia: manifestantes emitiram um ultimato às autoridadesMoldávia: protestos contra o regime oligárquico continuamMoldávia: o terceiro dia de protestos contra o regime oligárquicoSobre o desenvolvimento da Ideia Nacional na MoldáviaMoldávia protestos contra o novo governo

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.