Opinião

Cenários da Terceira Guerra Mundial

Cenários da Terceira Guerra Mundial Guerras de RedeAtlantismo 26.10.2016Rússia

O centro analítico “Katehon” inicia uma série de publicações dedicadas a possíveis cenários da terceira guerra mundial. Nossos autores regulares apresentarão suas versões do desenvolvimento dos eventos e possíveis consequências da escalada do conflito para o nível global.

Esta abordagem é ditada pela necessidade de analisar:
– as mais graves contradições entre os principais atores da política mundial;
– mudança de paradigmas de pensamento no campo das relações internacionais;
– riscos de cruzar a linha vermelha (teoria do Rubicão);
– os lugares mais vulneráveis ​​do mapa-múndi em termos de geopolítica;
– possíveis razões para iniciar uma reação em cadeia irreversível;
– o papel das tecnologias avançadas e dos processos de globalização no aumento do potencial de conflito.

Somos obrigados a levar em conta a principal tendência associada à escalada das relações entre os Estados Unidos e a Rússia, a posição específica dos Estados Unidos em relação aos interesses da China (mais claramente expresso na doutrina da Batalha Aéreo-Terrestre, que envolve ataques ao sistema de defesa chinês), bem como ruído de informação em torno da Coreia do Norte.

Ao mesmo tempo, a Europa não pode ser descartada como um possível teatro de operações militares. Especialmente em conexão com a continuação da operação de longo prazo da OTAN “Atlantic Resolve” e a conclusão planejada da transferência de contingentes americanos adicionais para a Europa em 2017.

As ações de vários países que, embora não façam parte do bloco da OTAN controlado pelos EUA, estão complicando significativamente as relações internacionais, mas estão cooperando estreitamente com a aliança e os Estados Unidos. Em particular, a Suécia e a Finlândia são o alvo de uma maior expansão da OTAN e em 2016 realizaram uma série de manobras militares que têm um claro foco anti-russo.

O Oriente Médio é motivo de preocupação não apenas por causa da Síria e do Iraque, onde os militares dos EUA estão realmente presentes. No primeiro caso, existe o risco de um confronto direto com as tropas russas.

A guerra no Iêmen também testemunha não apenas um foco adicional de tensão, mas também a erosão do direito internacional. É improvável que a ONU consiga evitar um conflito global se Washington decidir atacar qualquer país. Os EUA realizaram a agressão e subsequente ocupação do Iraque em 2003 sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU. Pode-se lembrar também o bombardeio da Iugoslávia pelas tropas da OTAN em 1999.

E a intervenção da Rússia na crise síria apenas mostra que a era unipolar está chegando ao fim, mas isso não remove a tensão político-militar entre os Estados Unidos e outros polos de poder – uma Rússia ressurgente, uma China em ascensão e outros estados que rejeitar a ditadura de Washington.

Deve-se notar que no quadro da atual crise política nos Estados Unidos (que eles tentam esconder de todas as formas possíveis), há discussões sobre uma possível mudança na abordagem do uso de armas nucleares.

É possível que isso seja apenas uma desinformação destinada a acalmar a vigilância de outras potências nucleares, como já aconteceu mais de uma vez (por exemplo, durante o desarmamento das ex-repúblicas soviéticas – Ucrânia e Cazaquistão, que, após o colapso da URSS, manteve um arsenal nuclear).

Por outro lado, o plano de US$ 1 trilhão para modernizar o arsenal nuclear não se encaixa de forma alguma nos “planos de paz” de Washington. Além disso, o secretário de Defesa dos EUA, Ashton Carter, disse que a política de “não usar primeiro” pode minar a confiança e a segurança dos parceiros dos EUA. O “pacifista” veterano da Guerra do Vietnã, John Kerry, também se posicionou contra a possível assinatura de um protocolo destinado a se recusar a ser o primeiro a usar armas nucleares.

Isso significa que os Estados Unidos estão prontos para lançar um ataque nuclear primeiro? Quais serão os objetivos? Os EUA continuarão sua política de intimidação de potências não nucleares, como fizeram antes? Ou ousarão incluir na lista de seus objetivos estados com status soberano especial e cultura política correspondente? E a medida de retaliação não será desastrosa para os próprios EUA, se por engano Washington superestimar suas forças e optar por não atacar um inimigo tão fraco quanto parece à primeira vista?

Mas um conflito nuclear é um dos cenários possíveis. Armas convencionais e atores por procuração, como grupos terroristas na Síria, também podem ser instrumentos ativos de uma possível terceira guerra mundial. A questão é quem será arrastado para um novo conflito e que possível efeito isso terá no mundo inteiro.

A abordagem eurocêntrica pode ser enganosa ao tentar prever o conflito vindouro.

As duas primeiras guerras mundiais começaram no teatro de operações europeu. Mas a Segunda Guerra Mundial terminou no Japão, embora antes de 1º de setembro de 1939, quando se considera que a Segunda Guerra Mundial começou, a China e a Coréia já estavam sob ocupação japonesa e milhões de pessoas na região foram mortas. Portanto, não se pode descartar que os critérios de avaliação possam ser completamente diferentes.

E, claro, à primeira vista, cenários fantásticos podem se materializar em um futuro próximo. A tecnologia avançada de uso duplo está mudando rapidamente a face da guerra. Eles podem ser tanto um gatilho quanto um impedimento, dependendo de em quais mãos a nova superarma acaba.

A gama de opiniões de nossos autores pode ser diferente e radicalmente diferente. Mas esta é a abordagem objetiva, e a própria lógica da guerra tem uma natureza paradoxal.

Esperamos que nossos esforços intelectuais sirvam ao bem do mundo, já que muitas vezes as discussões públicas sobre questões críticas ajudaram a evitar consequências aparentemente fatais.

III Guerra MundialConteúdo RelacionadoEUA provoca a Rússia na Terceira Guerra MundialRússia precisa estar alerta: Washington se prepara para a guerra Neutralize TrumpFaça amor e não guerra

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.




Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.