Opinião

“Peacekeepers” poloneses para a Ucrânia: ameaças e perspectivas

“Pazeiros” poloneses para a Ucrânia: ameaças e perspectivas GeopolíticaEuropa 24.03.2022PolôniaAlexander BovdunovO que superará: a sede de autoafirmação geopolítica ou o instinto de autopreservação?

Em 24 de março, uma cúpula de emergência da OTAN será realizada em Bruxelas. A segunda reunião dos líderes dos países da Aliança do Atlântico Norte no mês passado será dedicada ao conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Mesmo antes do início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia, os países da OTAN começaram a fornecer apoio militar ativo a Kiev. Durante a operação militar, o fornecimento de armas para a Ucrânia aumentou significativamente. A questão de trazer os países militares da OTAN para a zona de conflito está sendo discutida ativamente. Espera-se que este tema seja colocado na agenda em Bruxelas no dia 24 de março.

ideia polaco-ucraniana

O principal iniciador da entrada de tropas da OTAN no território da Ucrânia é a Polônia. Segundo a mídia polonesa, o presidente Andrzej Duda, na próxima cúpula, proporá planos específicos para implementar essa ideia.

Há uma semana, o vice-primeiro-ministro polonês Yaroslav Kaczynski propôs o envio de uma “missão armada de manutenção da paz da OTAN” para a Ucrânia. Ele foi apoiado pelo embaixador da Ucrânia na Polônia, Andriy Deshchitsa, ex-e. cerca de. ministro das Relações Exteriores nos primeiros meses após o golpe de 2014.

“É necessária uma missão internacional de paz na Ucrânia para garantir corredores humanitários”, disse o embaixador polonês na Ucrânia, Bartosz Cichocki, por sua vez. A opinião pública ucraniana e polonesa está se preparando ativamente para a perspectiva de “repelir a agressão russa”. Assim, nos mesmos dias em que a Polônia e a Ucrânia iniciaram discussões sobre “mantenedores da paz”, os sociólogos ucranianos da empresa Active Group realizaram uma “pesquisa” dos habitantes da Rússia (!), onde a maioria supostamente falou a favor da posterior apreensão de Polônia. É pura manipulação. Muito provavelmente, ninguém realizou nenhuma pesquisa, ou seus resultados foram manipulados. É difícil imaginar “sociólogos” ucranianos realmente realizando uma pesquisa em território russo hoje em dia, mesmo que eles supostamente tenham ocultado sua identidade.

Estamos a falar de justificar a ocupação de parte da Ucrânia, alegadamente para travar a subsequente agressão contra a Polónia. O verdadeiro objetivo de todas as manipulações é preservar a Ucrânia pró-OTAN, impedir o avanço das tropas russas, colocar a Rússia diante do fato da presença das tropas da OTAN na Ucrânia, o que equivalerá à derrota. Foi para evitar isso que a Rússia lançou uma operação militar.

Área de operação

De todos os países da fronteira oriental da OTAN, a Polônia está tentando desempenhar o papel mais ativo na Ucrânia. Tradicionalmente, Varsóvia percebe todo o território deste país como uma zona de sua influência e expansão de valor de acordo com o conceito dominante de Gedroits-Meroshevsky em relação aos seus vizinhos orientais, é também o conceito de ULB (Ucrânia, Lituânia, Bielorrússia) . A Rússia é considerada um perigoso adversário geopolítico e histórico, que deve ser derrotado e enfraquecido o máximo possível. A Polônia – como a vanguarda do Ocidente no Leste da Europa – é a ideia principal do paradigma geopolítico “jagelloniano”. É a isso que a atual liderança polonesa adere. E a mesma ideia se encaixa perfeitamente nas estratégias geopolíticas atlantistas de usar os países do Leste Europeu (“zona tampão”) contra a Rússia.

Portanto, no caso de uma aparição teórica de militares poloneses no território da Ucrânia, não se deve esperar que Varsóvia seja limitada exclusivamente ao território do antigo “Kresy Oriental” (Galiza e Volyn). Varsóvia não pensa em termos de irredenta nacional (especialmente porque a população polonesa na Ucrânia Ocidental é relativamente pequena), mas se concebe como o núcleo de um projeto geopolítico anti-russo. Este projeto jagielloniano desenvolve historicamente o legado de Josef Piłsudski, enquanto o irredentismo nacional remonta a uma linha completamente diferente na história do pensamento político polonês – a democracia nacional de Roman Dmowski.

As atuais elites da Polônia são herdeiras justamente da linha ideológica do conservadorismo nacional de Pilsudski, sob cuja liderança em 1918-1920 a Polônia já tentou ocupar toda a Ucrânia, e as tropas polonesas entraram em Kiev. Portanto, pelo menos o aparecimento de conselheiros militares poloneses em Kiev ou no leste da Ucrânia, bem como grupos individuais de “mantenedores da paz”, não está excluído. No entanto, por razões logísticas, será mais conveniente para os poloneses concentrarem-se nas áreas fronteiriças.

Dúvidas na OTAN

Naturalmente, qualquer aparição dos militares poloneses ou de uma missão mista da OTAN na Ucrânia será percebida pela Rússia como uma escalada geopolítica. Portanto, é desejável que Varsóvia conte com o apoio de toda a aliança, para não assumir a responsabilidade sozinha. No entanto, a experiência de discutir o envio de MiG-29 poloneses para a Ucrânia mostra que isso não é tão simples. Há três semanas, a Força Aérea Ucraniana já informou que Bulgária, Polônia e Eslováquia forneceriam à Ucrânia 70 aeronaves militares. Por sua vez, o Wall Street Journal informou que os Estados Unidos estavam “trabalhando com Varsóvia” nesta questão. No final, a Polônia concordou em enviar os aviões, mas não diretamente, mas entregando-os aos Estados Unidos. Os Estados Unidos abandonaram tal esquema. Nem Varsóvia nem Washington queriam se tornar extremos em uma questão que ameaçava um confronto direto com a Rússia.

Além disso, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha se recusaram a introduzir por conta própria uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia, que as autoridades de Kiev estão pedindo. Os membros-chave da aliança não assumem a responsabilidade necessária. Em vez disso, eles estão tentando transferi-lo para pequenos membros que ainda possuem sistemas de defesa aérea soviéticos e para a Turquia (S-400 russos). Neste último caso, eles esperam matar dois coelhos com uma cajadada só: tanto para derrubar as relações russo-turcas (para lidar mais tarde com a própria Turquia, ou pelo menos com o regime de Erdogan), quanto para fornecer à Ucrânia as armas de que precisa, prolongando assim o conflito. Talvez essa questão também seja discutida na cúpula da OTAN em Bruxelas. Se essa iniciativa falhar, os diplomatas americanos sempre podem fazer uma cara boa em um jogo ruim e dizer “nós tentamos”.

Perspectiva da cúpula

Vários membros da Otan já se manifestaram contra o envio de “manutenção da paz” da Otan para a Ucrânia. A Hungria é categoricamente contra a transferência de armas, a zona de exclusão aérea e o envio de forças de paz. No entanto, por precaução, Budapeste concentrou tropas na fronteira com a região Transcarpática, onde a minoria húngara vive de forma compacta. O porta-voz do governo alemão Steffen Hebestreit se manifestou contra o envio de tropas da Otan para a Ucrânia. “Nenhum militar e pessoal da OTAN deve entrar no território da Ucrânia. Temos uma linha vermelha clara nesta questão”, disse o representante da Alemanha.

A embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfeld, disse que Washington não enviará suas tropas para a Ucrânia, mas “outros países da OTAN podem decidir que querem enviar tropas para o território da Ucrânia”. Jens Stoltenberg, secretário-geral da OTAN, também se opôs à presença de militares da aliança na zona de conflito.

Com tal posição, é óbvio que conseguir um mandato para…

Fonte Internacional verificada

Via Kateh – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

Disclaimer: Conteúdo de opinião, traduzido sem revisão – e sem responsabilidade por parte de CMIO.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.