Opinião

Para onde o Afeganistão? Sair é mais difícil do que entrar – CMIO

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report







Dada a falta de qualquer pensamento profundo acontecendo na Casa Branca, os americanos poderiam facilmente se encontrar em mais um Afeganistão.

A incapacidade dos Estados Unidos de compreender em que estavam se envolvendo quando, na esteira do 11 de setembro, declarou uma Guerra Global ao Terror, deve ser considerada uma das falhas singulares da política de segurança nacional nos últimos vinte anos. . Não só as guerras no Afeganistão e no Iraque pioraram as situações ruins, mas o fato de ninguém ser Washington foi capaz de definir “vitória” e pensar em termos de uma estratégia de saída significa que as guerras e a instabilidade ainda estão conosco. Em seu rastro foram centenas de milhares de mortes e trilhões de dólares gastos para não realizar absolutamente nada.

Como resultado, o Iraque é instável e se inclina mais fortemente para o adversário dos EUA, o Irã, do que para Washington. O Parlamento iraquiano, de fato, pediu que as forças dos EUA deixem o país, um pedido que foi ignorado tanto por Donald Trump quanto por Joe Biden. Trump na verdade ameaçou congelar ativos bancários iraquianos para pressionar os iraquianos a aceitar a ocupação continuada dos EUA. Ao mesmo tempo, tropas americanas presentes ilegalmente na vizinha Síria continuam a ocupar os campos de petróleo daquele país para privar o governo de Damasco de recursos tão necessários. Nem o Iraque nem a Síria ameaçam os Estados Unidos de forma alguma.

Dada essa história, não deveria ser surpresa que a retirada do projeto de construção da nação de vinte anos no Afeganistão, há muito atrasado, não esteja indo tão bem quanto o Pentágono e a Casa Branca aparentemente planejaram. As forças dos EUA saíram de sua principal base no país, a Base Aérea de Bagram, no meio da noite, sem informar o comandante da base afegã. Seguiu-se um frenesi de saques do equipamento deixado para trás.

O Talibã está acumulando vitória após vitória contra as forças do governo afegão treinadas pelos EUA e pela OTAN que têm a desvantagem de ter que se defender em todos os lugares, tornando-os vulneráveis ​​a ataques com base na oportunidade. O Talibã agora afirma plausivelmente controlar 85% do campo, incluindo pontos de passagem para o Paquistão e várias cidades e províncias importantes. Recentemente, eles chocaram os observadores ao executar 22 comandos do Exército afegão que ficaram sem munição e se renderam. O governo dos EUA espera discretamente um destino semelhante para os milhares de afegãos que colaboraram com o regime instalado por Washington e está providenciando apressadamente vistos para tirar os mais vulneráveis, eventualmente buscando reassentá-los em países amigos do Oriente Médio, bem como nas NÓS.

Por uma estimativa cerca de 18.000 afegãos trabalharam para as forças dos EUA e também têm famílias que terão de acompanhá-los. Existe uma preocupação particular de que ex-intérpretes, que teriam conhecimento da tomada de decisões por Washington, sejam mais particularmente visados. A Casa Branca de Biden respondeu finalmente à urgência da questão – vidas estão em jogo – aprovando voos especiais para remover os mais vulneráveis ​​a um terceiro país para processamento antes de determinar se eles podem residir nos Estados Unidos ou em outro lugar.

Certamente, a luta para livrar o mundo do tipo errado de terroristas deixou os Estados Unidos mais fracos e sem foco do que em 2001. China, Rússia e Irã já estão manobrando para preencher o vácuo de poder iminente na Ásia Central, chegando a um acordo com a provável tomada do Talibã, que pode ocorrer mais cedo do que Joe Biden espera. Se algum tipo de governo de coalizão afegão surgir, ele pertencerá à Rússia e à China, não aos EUA.

Enquanto isso, os próprios militares dos EUA, sob a administração Biden, são mais fracos e mais dividido por polêmica do que nunca. Um relatório recente de 23 páginas sugere que, desde a ordem de fevereiro do secretário de Defesa Lloyd Austin de “retirar” todo o exército dos EUA para que os comandantes abordem o “extremismo” em suas fileiras, o moral despencou e muitos soldados de alto escalão se aposentaram ou se demitiram em desgosto. No decorrer suas audiências de confirmaçãoAustin prometeu que iria “livrar nossas fileiras de racistas e extremistas”, mas a realidade é bem diferente, com a caça às bruxas nas fileiras e a promoção interminável da diversidade prejudicando até mesmo o treinamento normal de prontidão militar.

No próximo mês, a presença militar dos EUA no Afeganistão será reduzida a um batalhão de infantaria para guardar a embaixada e a estação da CIA em Cabul, o que não é sustentável a menos que algum tipo de coalizão do governo afegão viável possa ser alcançada. Dados os recentes sucessos do Talibã, esse resultado parece cada vez mais improvável. A manutenção da Embaixada também exigirá uma linha de vida viável para o aeroporto da cidade e as negociações estão em andamento com a Turquia para determinar se Ancara estará disposta a basear um batalhão de permanência para manter a ligação aérea. O Talibã já anunciou que a presença turca no aeroporto será inaceitável e alertou a Turquia de que haveria ataques de vingança contra quaisquer tropas da Otan remanescentes após a retirada dos EUA. Seu porta-voz emitiu uma declaração declarando que “a continuação da ocupação da Turquia provocará sentimentos de ódio e inimizade em nosso país em relação às autoridades turcas e prejudicará as relações bilaterais”.

Os EUA também estão buscando uma capacidade ofensiva no horizonte assim que os militares deixarem formalmente o Afeganistão. A intenção seria poder atingir alvos no Afeganistão se um novo governo formar qualquer aliança com grupos terroristas que potencialmente ameaçam os Estados Unidos, por mais improvável que seja. No momento, há poucas opções, pois os EUA não seriam capazes de lançar mísseis de cruzeiro ou ataques aéreos através dos países vizinhos que cercam o Afeganistão ao sul, leste e oeste, embora um ataque de longa distância de navios de guerra no Golfo Pérsico seja tecnicamente possível.

Ao norte existem, no entanto, ex-estados soviéticos da Ásia Central, os chamados “‘Stans”, que pode ser adequado para hospedar algum arranjo para basear equipamentos americanos, aeronaves e uma força de guarda. Tajiquistão, Cazaquistão ou Uzbequistão podem ser receptivos a tal desenvolvimento, mas tanto o Tajiquistão quanto o Cazaquistão são membros da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) liderada pela Rússia. Na segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que qualquer presença dos EUA em um país da CSTO precisaria da aprovação da aliança, que o Kremlin vai vetar. Pode-se sugerir que há desconfiança sobre a confiabilidade de Joe Biden e companhia como um parceiro estratégico, embora haja uma preocupação generalizada de que o Afeganistão possa se tornar um estado pária. No entanto, o bullying de Washington no Iraque, na Síria e também contra o Irã não conseguiu convencer ninguém de que a Força Aérea dos EUA seria um bom vizinho.

Portanto, sair do Afeganistão será muito mais complicado do que entrar. Os EUA claramente querem ter alguma capacidade de intervir usando recursos aéreos se o Talibã assumir o controle e se comportar mal, mas isso pode ser apenas uma fantasia, pois a porta está se fechando para opções enquanto A China está esperando que sua própria porta se abra para trazer os afegãos para sua Nova Rota da Seda. E não há como escapar do fato de que toda a aventura afegã foi um grande desperdício de vidas e recursos. Da próxima vez, talvez Washington hesite em atacar, mas dada a falta de qualquer pensamento profundo acontecendo na Casa Branca, suspeito que nós, americanos, poderíamos facilmente nos encontrar em mais um Afeganistão.



Fonte Internacional verificada

Via Strategic Culture – Traduções CMIO REF9889

Conteúdo Internacional – Utilidade pública – Acadêmica

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.