A principal alegação de ‘bots russos’ era falsa – documentos do Twitter – CMIO

Como a mídia e os democratas rotularam o conteúdo orgânico como propaganda do Kremlin, a plataforma escolheu o silêncio

Os executivos do Twitter sabiam que várias hashtags denunciadas pelos principais democratas do Congresso e pela mídia corporativa como “Desinformação russa” foram um produto de americanos autênticos, mas optaram por não dizer isso em público, revelou o jornalista Matt Taibbi na quinta-feira.

Taibbi tem publicado o “Arquivos do Twitter,” documentos internos da empresa fornecidos pelo novo proprietário da empresa, Elon Musk, desde o início de dezembro. As evidências publicadas até agora lançam luz sobre a censura de histórias importantes antes da eleição presidencial de 2020, a pressão do FBI, a interferência direta da Casa Branca nos assuntos do Covid-19 e a proibição de Donald Trump – o presidente dos EUA em exercício na época.

Quintas-feiras revelações dizem respeito aos eventos de janeiro e fevereiro de 2018 e ao memorando do congressista republicano Devin Nunes, da Califórnia, detalhando como o FBI usou o “Dossiê Steele” para espionar a campanha e a presidência de Trump. Democratas e grandes meios de comunicação denunciaram Nunes no que Taibbi descreveu como “linguagem estranhamente idêntica”, ao atribuir as chamadas para #ReleaseTheMemo para “bots russos” e “trolls”.

A senadora Dianne Feinstein e o congressista Adam Schiff – democratas graduados nos comitês de inteligência do Senado e da Câmara – escreveram no Twitter em 23 de janeiro de 2018, reivindicando que #ReleaseTheMemo “ganhou a atenção imediata e assistência de contas de mídia social ligadas a operações de influência russa.”

Outro democrata, o senador de Connecticut Richard Blumenthal, seguiu com um carta denunciando como “repreensível que agentes russos tenham manipulado tão avidamente americanos inocentes.”


Documentos revelam como 'Russiagate' foi usado para censurar o Twitter

Twitter, no entanto, “não encontrou nenhuma evidência, como em zero, de que os russos estivessem em qualquer lugar perto desta história”, Taibbi escreveu no Substack. Chefe de confiança e segurança, Yoel Roth revisado pessoalmente as contas que iniciaram a hashtag e encontraram “nenhum deles mostra qualquer sinal de afiliação à Rússia.”

O noivado foi “extremamente orgânico” e dirigido por pessoas reais proeminentes, Roth descobriu. Ele também observou que Schiff, Feinstein e Blumenthal apontaram para a mesma fonte – a “Painel Hamilton68,” dirigido por um grupo que se autodenomina Alliance for Securing Democracy (ASD). “Todo o redemoinho é baseado em Hamilton”, ele escrevi.

Documentos mostram que os executivos do Twitter eventualmente percebeu que os democratas não estavam procurando soluções, mas apenas usando a acusação da Rússia para pressioná-los ainda mais. Um executivo chegou a compará-lo ao livro infantil ‘If You Give a Mouse a Cookie’.

No entanto, por algum motivo, a empresa optou por não dizer isso publicamente, permitindo que os democratas e a mídia continuar culpando “bots russos” para quaisquer problemas na sociedade dos EUA – paralisações do governo, tiroteios em escolas, controle de armas, etc.

“Ao espalhar a farsa do conluio com a Rússia, eles instigaram um dos maiores surtos de ilusão em massa na história dos Estados Unidos”, disse. Nunes disse a Taibbi quando procurado para comentar, referindo-se aos democratas.

O memorando em si foi publicado em 2 de fevereiro de 2018. Inspetor-geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz confirmado suas conclusões em seu relatório, publicado em dezembro de 2019.



Verificado por RJ983

Conteúdo traduzido

Ver fonte

Scroll to Top