Mundo

A Grã-Bretanha está despejando refugiados. Para África

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






De todas as opções possíveis para combater a migração ilegal, o governo Johnson escolheu a mais exótica e cara. Foi decidido enviar imigrantes ilegais cruzando o Canal da Mancha para a África. Assim, quem se considera sortudo, deixando a costa francesa e chegando aos ingleses, em vez da Grã-Bretanha, corre o risco de entrar em um país africano distante. O ministro do Interior Priti Patel assinou um acordo com Ruanda, é lá que eles estão prontos para aceitar refugiados censuráveis ​​para a Grã-Bretanha.
As condições em que se pretende manter os migrantes apresentam-se hoje como bastante confortáveis. Na capital de Ruanda, Kigali, o primeiro edifício de um albergue com duas camas de casal em um quarto, um banheiro e um chuveiro são compartilhados, e há uma sala com TV em cada andar. Os deslocados internos receberão três refeições por dia, mas também há uma cozinha onde os migrantes podem cozinhar sua própria comida. Além disso, eles não serão limitados em se deslocar pela cidade.
Os expulsos da Grã-Bretanha em Ruanda poderão solicitar asilo político. Se a resposta for positiva, as autoridades ruandesas concederão o direito de permanecer no país por pelo menos cinco anos. Os refugiados legalizados receberão moradia e apoio financeiro, e programas de treinamento vocacional serão oferecidos.
Ao contrário dos britânicos, que não sabem se livrar de intrusos de longe, as autoridades ruandesas dizem que precisam de trabalhadores e até dizem que o novo programa vai ajudar a compensar a saída da população: os jovens hoje preferem este país africano em a primeira oportunidade, sair do país. Para a implementação da parte piloto do projeto, Londres aloca £ 120 milhões ao governo de Ruanda.

Especialista: Sanções contra a Rússia podem levar a um fluxo de refugiados da África

Não se sabe se será possível fazer recuar os rios humanos. Aqueles a quem for negado asilo político em Ruanda serão deportados para sua terra natal. Como regra geral, são Afeganistão, Iraque, Sudão, Síria e Líbia, a maioria desses países bebeu muita dor por causa de intrigas de política externa e, às vezes, intervenção militar aberta do Reino Unido. “O plano do governo de enviar refugiados para Ruanda fugindo de conflitos, incluindo aqueles em que a Grã-Bretanha esteve envolvida, é vergonhoso e brutal ao extremo”, disse o ex-líder do Partido Trabalhista Jeremy Corbyn. O cinismo da situação está também no fato de que as pessoas que fugiram das guerras e da pobreza serão transferidas como mercadorias. A única diferença é que os fornecedores pagam, não os clientes.
A ideia de transportar refugiados para longe de suas costas está no ar há muito tempo na Inglaterra. Sabe-se que o Gabinete Britânico considerou várias opções, entre elas as chamadas Albânia, Gana e até a Ilha da Ascensão, de propriedade da coroa, no Atlântico Sul, a quatro mil quilômetros de Londres. Não deu certo em lugar nenhum, mas deu certo com Ruanda.
O colunista do Guardian, Patrick Wintour, tuitou um trecho do último relatório do Departamento de Estado dos EUA sobre direitos humanos. Muitas coisas desfavoráveis ​​são ouvidas sobre Ruanda: “assassinatos e sequestros ordenados pelo governo, prisões por motivos políticos, tortura” e mais abaixo na lista usual de países que Washington considera “antidemocráticos”. Um dos leitores do blog imediatamente comentou ironicamente: essa descrição não está falando sobre os próprios Estados Unidos? Outro lembrou que os americanos bombardearam o Afeganistão, e as autoridades ruandesas, pelo contrário, retiraram 250 alunos de uma escola para meninas de lá.

Ilegais da África na Bélgica exigiram tratamento igual aos ucranianos

Ruanda tem uma história complexa e trágica. Nos anos 90, o país viveu uma sangrenta guerra civil e genocídio contra um dos grupos étnicos – os tutsis, segundo várias estimativas, de 200 mil a um milhão de pessoas foram mortas. O atual presidente, Paul Kagame, foi um dos que conseguiram impedir o massacre. Ele governa Ruanda desde 2000, tendo alcançado considerável sucesso no desenvolvimento econômico do país, que também tem o menor nível de corrupção na África Oriental, às vezes até chamado de Suíça Africana, e a capital Kigali é comparada a Cingapura. Kagame governa de forma autoritária. Ele disse que “educava” fisicamente seus subordinados, embora reconhecesse tal comportamento como “errôneo”.
A mídia inglesa chama Kagame de déspota, mas hoje ele é uma “pessoa útil” para o governo Johnson. Não importa que em Ruanda e sem suprimentos britânicos existam agora quase 130.000 refugiados dos vizinhos Congo e Burundi, que se sentam em seus acampamentos como se estivessem em reservas, sem o direito de circular pelo país. O fato de a oposição que fugiu para o exterior reclamar que os críticos do regime de Kagame estão na prisão também pode ser esquecido. Londres, como sempre, é prática quando se trata de seus próprios interesses. O primeiro-ministro Johnson disse que enviar refugiados para Ruanda quebraria o modelo de negócios dos organizadores do tráfico ilegal de migrantes pelo Canal da Mancha: eles prometeram a Inglaterra, mas os trouxeram para a África.
Em Londres, eles se referem à experiência bem-sucedida de sua ex-colônia – a Austrália, para onde os próprios britânicos já enviaram criminosos condenados. Agora eles tiveram sucesso na luta contra imigrantes ilegais de países vizinhos – em 2013, os australianos começaram a enviar migrantes para a distante ilha de Nauru, no Oceano Pacífico. O fluxo de imigrantes ilegais tentando entrar na Austrália realmente caiu drasticamente. Ao mesmo tempo, as condições na ilha foram comparadas com as de um campo de concentração: alguns dos refugiados passaram até sete anos nesse cativeiro, suicídios ocorreram lá, crianças foram estupradas e outros crimes foram relatados. Em geral, uma experiência bem-sucedida, com certeza.

Bem-vindo daqui. Europa quer devolver refugiados de Assad

O governo de Johnson diz que apenas homens serão enviados para Ruanda, enquanto mulheres e crianças permanecerão na Grã-Bretanha. Mas os refugiados que permanecem no Reino Unido terão dificuldades. Se antes eram colocados em hotéis e prédios residenciais, agora está previsto o deslocamento de todos para centros de detenção temporária, principalmente antigos quartéis. Para pegar imigrantes ilegais no Canal da Mancha, além dos guardas de fronteira, os navios da Marinha Real serão obrigados. A conversa sobre isso vem acontecendo há muito tempo, mas até agora, os marinheiros militares não manifestaram o desejo de participar de tais operações, temendo a responsabilidade pelas vítimas entre aqueles que são designados para capturar. É possível que desta vez as declarações barulhentas do governo fiquem apenas no papel.
Johnson foi novamente acusado de ser um populista primitivo. As alegações de envio de migrantes para a África surgiram no momento em que as exigências de sua renúncia foram renovadas: ele se envergonhou com uma multa por violar o bloqueio e se tornou o primeiro primeiro-ministro da história britânica a ser acusado publicamente de violar as leis de seu país. De muitas maneiras, esta história é muito reveladora – não se trata apenas da duplicidade de critérios dos “defensores da democracia”, mas também da verdadeira atitude do governo britânico para com aqueles que contam com a ajuda e proteção deste país.



Conteúdo traduzido por RJ983

Agência RIA Novosti – Verificado

  Fact-checking   Autentic   DMCA   Report






Mostrar mais

CMIO

Conselho de Mídia Independente - Grupo independente, de atuação jornalística; baseado em SP. Replica e elabora conhecimentos e assuntos de utilidade pública.

Artigos relacionados

Adblock Detected.

Desative seu AdBlock para poder acessar o conteúdo gratuito. Disable your AdBlock.